一、著作權判決評析

1.保證不能保證，授權仍應仔細查證

著作的利用，常是透過授權的管道。很多利用人會在授權契約中，要求對方保證權利來源的合法性，並約定若有發生侵害他人權利的行為，要由對方負責。這種保證責任的約定，固然可以提高利用著作的安全性，但是可別相信就一定靠得住。實務上常發生，縱使有保證責任的約定，利用人仍難免於被訴侵害著作權的損害賠償責任。

2.誤認著作人會構成侵害姓名表示權？

學校上課必須使用教科書，而為了提升教科書品質，著作權法第四十七條特別規定，編輯教科書可以不必經過著作財產權人的同意，合理使用他人著作，但應該將利用情形，通知著作財產權人，並依著作權法主管機關所定的費率，付費給著作財產權人。此外，依此所為的合理使用，仍要依第六十四條規定註明出處。即使如此，在適用這些條文時，仍有一些事項必須注意，否則還是會構成侵害著作權。最近法院就華興書局與台灣詞曲作家鄭智仁間，有關教科書使用音樂爭議的民、刑事判決，可以作為借鏡。

二、認識著作權

國科會委託學術機構研究計畫成果智財權歸屬疑議

國科會委託學術機構之研究計畫成果智財權歸屬，宜作妥適約定，若無特別約定，在著作權法方面，依該法第十二條規定，係較有利於受託學術機構。依該條規定，國科會為出資人，受託學術機構為受聘人。受託學術機構就其研究成果為著作人，享有著作人格權與著作財產權，國科會非屬於著作人，亦未享有著作財產權，僅得以出資人地位，利用該著作。

三、著作權法制發展

美國著作權法制發展動態

法律的修正是一項必須慎重的事，如果司法可以解決問題，立法就不必急於進行。相對於權利人的強勢壓力，美國的公眾利益團體也有足夠的對抗能力，讓司法與立法機關都感受到另一種聲音，謹慎將事。著作權人的權利絕對必須保護，但科技發展、資訊自由等公眾利益也不可輕忽，智慧財產權與文化、資訊有密切關係，若為了保護智慧財產權，必須遏阻科技發展、文化與資訊流通，將是一種得不償失的作法。

四、著作權大哉問

1.什麼是智慧財產權相關法規？

「智慧財產權」係指人類精神活動之成果而能產生財產上之價值者，而由法律所創設之一種權利，智慧財產權相關法規主要包括著作權法、專利法、商標法、營業秘密法、積體電路電路布局保護法及植物種苗法，以及防止不正當競爭的公平交易法等。如果無法確知是指哪一種特定權利，泛稱「智慧財產權」也是一個好方法。

2.在店面播放買來的DVD，要經過誰授權？

在店面播放從國外買回來的DVD是著作權法所定公開上映的行為，要獲得授權。授權的方法很多，選擇公播版或與仲介團體洽談授權，都是好方法，重點是公播版或仲介團體確實是有權允許可以為公開上映的行為。關於影片中音樂之使用，其實尚涉及音樂與錄音著作之公開演出行為，通常也都是透過仲介團體付費。

3.翻拍雜誌上的照片，分送給客人，是否侵害？

翻拍雜誌的照片，涉及重製照片的行為，雖不是賣照片，只是分送給客人作為造型的範例或參考，也是與營業有關，很難主張是合理使用。

4.從大陸網站下載著作，是違反那一邊著作權法？

兩岸雖無正式著作權互惠關係，但均宣稱相互保護自己國民的著作權(大陸是中華民國的國土，所以有兩岸關係條例)，(台灣是中國的一部分，所以台灣人民著作權可以在中國受保護)又兩岸都是WTO會員，理論上是可以透過WTO/TRIPS進行著作權互惠關係，不過大陸似乎不會承認這一結論。

5.照片的「原創性」？

即使是大頭照，大頭貼、傻瓜相機或隨意以數位相機的拍攝，都不能否定其是具有「創作性」的「表達」。如此看來，似乎只有馬路上的超速照相，才不能主張著作權。一般商品作為攝影目標，不能說攝影技巧無特殊性，角度或亮度的安排技巧，本身就見仁見智，不能任意否定其「創作性」。從而，未經授權利用從網路上個人相簿的照片，應該會構成著作權侵害。

6.飯店的公開利用著作爭議？

飯店業者在飯店內播放音樂帶以及房間內播放頻道使用音樂，固已獲得音樂著作權仲介團體及科技公司授權，惟其授權僅及於音樂著作之公開演出行為，此為音樂著作(詞曲)著作財產權人依著作權法第二十六條第一項所享有之權利，至於錄音著作（錄音帶或CD）部分，其著作財產權人依九十二年新修正著作權法第二十六條第三項規定，增加享有公開演出之報酬請求權。所以，錄音著作之著作權仲介團體來函要求支付使用報酬，應有其依據。

7.手機廠商提供改作功能電腦軟體之責任？

該軟體若無改作功能，也應有重製功能，而軟體本身不是重製或改作的結果，只是重製或改作的工具，不會構成侵害重製權或改作權，單純提供該軟體，應該不必獲得授權。至於使用該軟體進行重製或改作之人是否侵害，要視其有無合理使用空間。

8.出資聘人著作與共同著作？

創作是事實行為，但在法律上可以作不同安排，以法律所允許的約定，改變事實行為。著作權法第十二條允許出資人透過契約約定，取得著作人地位，使得不是創作之人，成為著作人。共同著作雖為事實創作，但一人出資聘請多人共同著作，如係約定出資人一人為著作人時，並不再是共同著作，因其著作人既僅有一人，何來共同著作？故法律上仍屬一人完成之著作。

五、著作權法逐條釋義

1.第二十二條(重製權)--暫時性重製會侵害重製權嗎？

2.第二十三條(公開口述權)--以他人著作為上課教材會侵害公開口述權嗎？

3.第二十四條(公開播送權)--Webcast和Broadcast有何不同？

六、新書簡介

1.「著作權法的第一堂課」

「著作權法的第一堂課」(ISBN986-121-162-4)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年八月上旬初版發行，每冊售價280元。本書係以「著作權筆記」網站上的「著作權觀念漫談」專欄中，精選出五十則有關著作權基本觀念之短文，作分類編排，彙整而成，以近年所發生的著作權案例為主軸，兼具理論分析與實務運用，簡淺易懂，是認識著作權法的基本入門參考。

2..「著作權博識500問」

「著作權博識500問」(ISBN986-121-101-2)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年四月中旬再版發行，每冊售價320元。本書係將近年來，各界在「著作權筆記」網站上的「著作權大哉問」專欄所提出關於著作權的疑義，精選出五百題問答，作分類編排，彙整而成，值得作為近一步釐清日常所發生著作權爭議案件的進階參考書。

七、與「著作權筆記」的主持人對話？

八、歷次已發行之電子報

九、取銷訂閱電子報

◎本電子報系統由「藝林文苑」主持人Rossana Li小姐友情義務協助提供，特此表示感謝。